中国移动和中国联通相比，各有何优势劣势？

1. 中国移动和中国联通相比，各有何优势劣势？

发展战略比较中国移动和中国联通是中国移动市场的两家主要运营商，由于二者进入市场的时间不同，在业务经营  、网络规模、经营特点等许多方面存在明显的差异。二者的总体比较如表1：中国移动和中国联通的总体比较由于二者上述各方面的差异，决定了他们的发展战略也不同。2005年两家企业的发展战略比较如表2：中国移动和中国联通2005年发展战略业务发展比较☆主营业务比较中国移动与中国联通的主营业务都是移动话音业务，主要分为预付费和后付费业务两类。业务比较如表中国移动和中国联通的主要业务比较中国移动的“全球通”业务是经营多年、全力打造的品牌，不仅网络覆盖好，计费准确完善，服务质量较好，而且还实现了全球多地区的漫游。“神州行”业务用户占到了中国移动用户的60%，由于其拥有网络覆盖优势，用户人缘很好。“动感地带”将用户定位于独立、自主、时尚、新潮的青少年群体，目前已形成强大的品牌号召力，但其内涵不足，资费单一，内容也不多。中国联通“130”（GSM网130、131）品牌微弱，从未有明确的定位、策划和宣传。“联通新时空”的品牌有一定影响力，但CDMA与“全球通”相比，用户规模很小，发展并不理想。“UP新势力”只在部分省（市）试点，品牌建设处于劣势，存在网络覆盖不足和计费分区等问题（出了校园无提示等），用户转网时有发生。对于“如意通”（GSM130、131和CDMA133），中国联通采取低调发展的原则，在推出初期确定了4个套餐，满足部分低端客户的需求，通过市场自行传播和宣传，加上其10%的资费优惠，吸引了不少用户；但CDMA133“如意通”因手机价高和款式落后等问题，其发展并不如人意，未来不容乐观。总体看，在业务发展上，中国联通与中国移动相比处于劣势。因此，中国联通未来在业务发展上应着力解决如下问题：重新定位，“130”业务的用户群应侧重于中低端，“联通新时空”则应面向中高端。对于“UP新势力”，2005年的重点应是大规模推进建设和市场开发，包括制定各种资费套餐和推广措施。“如意通”GSM需定位于低端，而CDMA133“如意通”应设法转化为一个较高端的预付费品牌。☆移动增值业务话音业务市场逐渐出现了饱和现象，新用户中低端用户（预付费）增多，话音业务出现增量不增收现象。在这种情况下，移动运营商将移动增值业务作为其新的业务增长点和创收点。近几年，中国移动和中国联通推出了不少移动增值业务（比较见表4），这些业务对他们整体收入的贡献不断增加，同时也使用户享受到更加丰富多彩的服务。中国移动和中国联通的移动增值业务比较2005年，移动增值业务市场规模将继续扩大，比如：短信、彩信和WAP业务的市场规模将分别达到407亿元、18亿元、14.38亿元，成为移动运营商的重要收入来源。未来2－3年内，短信业务增长会逐步下降。如果3G市场开启，短信将进入调整期。目前，短信业务渗透率已很高，需要挖掘新增用户和应用。彩信市场将开始向行业应用延伸。随着用户认知度的提升，彩信注册用户仍将高速增长。随着WAP潜在市场增大、消费环境日益成熟、计费标准明晰和消费门槛大众化，WAP用户和市场规模将继续扩大。2005年，彩铃用户数将继续高速增长，向形成规模方面发展；调整资费已成为彩铃业务继续发展的必然；由于彩铃用户选择广泛,倾向分散,内容创新成为关键。竞争实力比较中国联通进入市场较中国移动晚，为了扶持中国联通，政府给予其一系列优惠政策，包括：唯一的全业务运营商；业务资费可在国家规定标准范围内上下浮动10％-20%；同时经营GSM和CDMA业务。但从各方面的市场占有率比较可知，中国联通的综合竞争实力明显不如中国移动（如表5），在短期内也无法与中国移动形成抗衡。 中国移动和中国联通市场占有率比较从用户构成分析，中国联通低端用户较多。以预付费用户为例，2004年，中国联通市场份额占60.67%，中国移动仅占39.33%，而后付费用户，中国联通占24.78%，中国移动却占到了75.22%。由于高端用户大多控制在中国移动手中，高端用户缺乏使中国联通的盈利能力逊色于中国移动。从其它业务收入和短信业务市场占有率的比较可知，中国联通不仅在移动话音市场，而且在移动增值业务市场也还未形成与中国移动对峙的能力，而且这种差距更大。固定运营商的小灵通进入市场后，特别是实现了与中国移动和中国联通的短信互通和机卡分离后，将挤压中国移动和中国联通的市场空间并削弱他们的竞争力。此外，如果3G进入市场，也将对中国移动和中国联通的竞争力带来更大挑战。用户发展比较1999－2004年，中国移动和中国联通的移动用户呈上升趋势（如图1），但增长率表现为逐渐下降趋势（如图2）。据visiongain公司的最新研究报告，2005年，中国移动的用户数将增长到3.86亿，2010年达到5.8亿。用户总体增长主要来源于中西部地区，总体增长放缓主要是因为发达地区市场已出现饱和。两家运营商相比，中国联通的增长率高于中国移动，主要是CDMA用户增长的拉动。从用户结构分析，无论是中国移动还是中国联通，后付费用户仍占主导地位，但预付费用户比例有上升的趋势，特别是新增用户中，预付费用户更多。中低端用户已成为移动市场主要的用户增长源。中国移动高端用户相对稳定，中国联通新增用户增速下降，一个重要的原因是CDMA用户增长呈不断减缓趋势，增长远低于市场预期。中国联通GSM与CDMA用户相比，GSM用户仍占主导地位，2004年超过了73%，而CDMA用户仅占26%左右。2005年，CDMA用户将继续增加，但GSM的主导地位不会动摇，仍是收入和利润的主要来源。CDMA用户中，由于中国联通最初将用户定位于高端，到2004年，用户中后付费用户比例超过了92.84%。随着中国联通CDMA发展政策的调整，未来预付费用户的比例将增加。业务资费比较目前，手机付费方式主要有两种，一是预付费，二是后付费。资费方面，预付费用户又分未漫游（市内使用）和漫游（在国内其他地区使用）两类，两家运营商各种业务资费比较如表6。中各种业务资费比较显示，中国移动业务平均资费要高于中国联通，这使得中国联通在价格方面占有一定的优势。值得一提的是，由于竞争的加剧（比如小灵通），在许多地区，移动业务已呈现变向的单向收费趋势，运营商间的价格竞争日趋激烈。由于中国联通经营业务的种类要多于中国移动，相对而言，它的价格调整和变化空间要大于中国移动。 中国移动与中国联通移动业务资费比较资本运营比较随着两家移动运营商市场化进程的加快，越来越多的资本运作方式被用于筹集发展所需资金，表7和表8给出了中国移动自1994年，中国联通自2000年进行的各种资本运作。未来，中国移动和中国联通都有意将资本运作扩展到海外，通过收购等方式逐步进军国际市场，在更大的空间谋求发展。 中国移动历年资本运作情况 中国联通历年资本运作情况资本支出比较随着电信行业从外延向内涵发展的转变，移动运营商的资本支出呈现逐年下降的趋势。例如：中国移动2003－2007年的资本支出将不断减少（如图3）；其中用于扩展规模的投入将减少，用于业务发展、研究开发、市场开拓及提升网络效率的费用将增加。表9给出了中国移动和中国联通2005年的资本支出方向及数额。 2005年中国移动和中国联通投资情况收入情况比较2004年中国移动收入结构中，话音业务收入仍占主导，新业务收入增长远高于话音业务收入增长，占总收入的比例达到了历史最高水平，为15.72%，接近一些发达国家移动运营商的水平。其中，以短信、WAP、彩铃为代表的数据业务发展更为迅猛，占总收入比例从 2003年的7.7%上升到2004年的11.3%（详见图4）。2005年，话音业务将仍在收入中占大头，但增长继续趋缓。移动增值业务，尤以彩铃、彩信、WAP等收入增长幅度最大。短信由于政策调整等因素，增长将有所下降。2004年中国联通的业务收入继续增长，其中CDMA收入增长高于GSM，移动增值业务的收入占移动业务总收入的比重由2003年的5.0%上升为10.2%，长途、数据和互联网业务收入下降（详见图5）。2005年，CDMA收入比重和移动增值业务收入比重还会进一步扩大，GSM和长途、数据、互联网业务收入比重将有所下降。彩信、彩铃、WAP、移动数据、定位、流媒体等业务对收入的贡献将继续扩大。ARPU比较受新增用户低端化、资费价格战加剧、新业务比重较低等因素的影响，从2000－2004年，中国移动与中国联通用户的ARPU不断下降（如图6）。无论是后付费还是预付费用户，都表现出这种态势。由于信息产业部对电信资费的监管趋严，中国移动、中国联通用户ARPU的下降速度趋缓，预计2005年ARPU可能将逐步稳定。但另一方面，小灵通竞争力的提升，可能会进一步弱化中国移动与中国联通用户的ARPU。 2000-2004年中国移动和中国联通的ARPU中国移动与中国联通相比，前者的ARPU比后者高，而且两者之间的差距还有进一步拉大的趋势。从某种程度上说，中国联通的盈利能力相对中国移动正在变弱。如何提升盈利能力，是中国联通在2005年应考虑和解决的问题。就运营商内部业务间的ARPU比较，以中国联通为例，CDMA用户的ARPU比GSM用户要高，这主要是CDMA用户基数较小造成的。随着CDMA用户（尤其是CDMA中一般用户）的增加，两者之间的差距将逐步缩小。

2. 中国移动和中国联通各自有什么优缺点？

联通不论是移动网络还是宽带网络都是不错的。
一、移动网络方面。
联通信号还是不错的，联通一直高度重视网络建设，并且每年不断投入资金，加大规模建设网络，并专门设立一支优化团队致力于网络质量的提升，目前在全国各省份地市已基本覆盖了联通网络，您可在当地搜索联通信号使用或联系当地人工客服协助查询，具体以当地实际网络情况为准。
 
二、宽带网络方面。联通宽带是非常不错的，主要有以下几个方面：
1.联通宽带有包月、包半年及包年的优惠政策，可以选择适合的套餐使用，联通宽带上网速度快且稳定；
2.联通宽带有铜线和光纤接入，光纤的上网速率更快，一般有100兆、200兆、500兆等不同速率，有不同的套餐产品；
3.若长期使用宽带，建议办理包年套餐，有时包年会享受买赠等优惠，会更便宜；另外，宽带还有与手机号码组合的融合套餐，会更优惠；
4.您可以到当地联通营业厅查看一下是否有适合需要的套餐；或可以登录网上营业厅首页，切换到所在城市后，点击“查询>资费专区”可以查看一下所在城市的套餐介绍，选择适合的套餐。
温馨提示：因各省的宽带资费会有差异，具体当地的宽带资费标准，以当地客服或营业厅的咨询为准。

3. 中国移动和中国联通比较，各有何优缺点？

联通3G网速快，不过不是自己的技术，是国外授权的，移动3G自主研发技术【确切一点叫G3】但是速度比联通慢，就看你知不支持国产了。不过不管从什么方面来说，除了3G网速，其他各个方面移动都比联通好，还有，移动正在研制4G网络，他准备跳过3G直接走4G。个人还是认为移动好一些

4. 联通和移动各自的优势

移动来讲的，信号覆盖好，在国内几乎全覆盖，用户基数大，在全国将近有7亿用户，电话相对贵一点，如果赶上活动办得电话卡，还是可以接受的。另外，上网慢，虽说出了4G，但因月资费过百，很难大面积推广。联通的话，相对便宜一点，但是在一些偏远乡村信号不是很好。但是如果在大城市里面，这个不是问题，更为重要的是联通上网速度快。一般来讲喜欢上网的朋友，首选基本上是联通。另外由于联通采用的是WCDMA的网络格式，即使出国，也不用换号，办一个国际漫游业务就可以了。
希望可以帮到你

5. 移动和联通的有优缺点是什么？

联通是三大电信运营商中3G上网网速最快的，但是它的网络覆盖还不是很好，就拿广西联通来说，到目前为止3G开放的城市也就是南宁和桂林， 电信的无线上网速度现在确实是不怎么样！但是保证只是仅次与联通，它的网络覆盖是三大运营商中最广的，因为电信的G网是由去年根联通买的C网升级而来的，电信接手C网不到半年就把我国的大部分系统升级完毕，并且已经成功放号了，要是你用电信的3G漫游，那就是一个字好，因为有手机信号的地方就可以上网了（前提开放3G），还有，电信的发言人已经声明，到今年10月底我国的大部分县级以上地区都可以使用3G业务了。   呵呵！你要知道移动联通它们以前可是由电信重组而来的，一起支持电信老大哥吧！   还有，最新的消息，北京电信称到2012年家庭上网网速将达到20M，而企业也将达到10M左右。   还有移动的TD—CDMA是有自主知识产权的，但是到目前为止，移动的3G技术可以说得上还不算很成熟.所以呢！移动3G是上网速度还算比较慢的那种.至于资费问题，现在三大运营商还没有真正实现标准化，    其实吧！我国的三大运营商都有着自己的优点，而这个优点，也是其他电信运营商所没有的。    联通的WCDMA（WAP-CDMA）是国际上很多拥有3G网络国家比较常用的网络，技术上在我国来说还是算比较成熟的，你看看目前三大运营商中联通的网速也是最快的。    移动的TD-SCDMA，是算自己的自主知识产权，技术是比较先进的那种，但是呢！目前有一个致命的缺点，那就就是技术不成熟，具体可以从网速看得出来。    呵呵！随便说说电信吧！电信的CDMA2000，是由去年跟联通买的C网升级而来的，是目前三大运营商中网络升级最容易的，但是它也有一个致命的缺点，那就是电信的3G算不上真正的3G，充其量也就2.75G，因为CDMA2000的技术已经成熟到落后的局面了，虽然已经升过级了，但是要想实现真正的3G还得升级啊！CDMA可是用了差不多10年的老网络了，这样的网络可不安全....但是电信也还是有自己的实力的，那就是目前它的网络是覆盖得最广的，资费也算比较合理的。网络也是不错的（至少比移动好）
     我本来是不想说电信的，但是我觉得说电信可以让你了解得多一点，还有更重要的是，我说电信出来也可以方便你比较。

6. 中国移动与中国联通比较.要全面的!

如需了解联通宽带资费，您可在手机营业厅－查询－基础业务查询－资费专区－宽带业务了解详情。

7. 中国移动与中国联通比较.要全面的!!!

联通CDMA手机的优势：1、绿色网络 手机无辐射。
    CDMA手机平均功率仅有5mW，G网手机平均功率在200mW、最大发射功率为
    600mW；
2、数据无线传输速率高。
     1X数据传输速率是GPRS的3倍以上；
3、通话保密性好。
     4.4万亿种加密排列、难以被捕获、窃听；
4、时钟永不出错。
      和GPS卫星时钟始终保持一致，任何情况下都无须较时；
5、通话质量好、无杂音。
     CDMA独有背景降噪系统、信噪比高，是GSM网络的20倍以上；

联通资费要比移动实惠的多，这个我想就不用多说了吧~~~

8. 联通与移动的个方面具体区别?

移动和联通都是通信公司，也是竞争对手，主要区别有:
*
移动公司有一个与QQ类似的通信软件--飞信，也就是说，你买移动电话卡(包括什么全球通，神州行，动感地带几种)就能注册一个飞信号，用来免费向别人发信息(当然要上网，手机电脑都可以)，而联通的就不能(联通超信已经不能用了)。
*
移动上网相对来说会比联通快一点(就是GPRS上网)。
*
移动卡的用户比较多。
*
移动收费一般比联通贵。
*
移动比较少出现乱收费现象。
以上所说的都是2G卡(即第二代的，也就是我们现在绝大多数人用的卡，还有一种就是3G卡，也可以说是3G业务，因为有些是不用换卡直接转到3G业务的)。
下面说下刚兴起不久的，用户比较少的3G卡。
联通的3G技术是WCDMA，而移动的是TDSCDMA，毫无疑问，联通的3G技术是要比移动的3G技术要先进的，联通的3G上网是最快的，移动当然没那么快，但因此联通的3G卡收费比移动也要贵一些(具体不清楚，本人没用过3G)。
通常80后和90后的联系方式就是QQ和手机，而当一群朋友在聊天或聚会的时候也可能会谈到:某某，为什么昨天加你飞信加不了?
而你也就会很不好意思地说:我用的是联通卡。大家也会高谈阔论:现在用移动好啊，移动上飞信发信息不用钱!
很多单位领导要集体通知下属时，也常常发飞信，这就导致少数用联通的用户无法收到信息，进而他们也换成移动卡。
是啊，对发信息比打电话还多的大多数年轻人来说，发信息不用钱确实是一个大实惠，所以我们毫不犹豫地选择了买移动电话卡。
其实，之前联通也有一个类似移动飞信的“超信”，但后来由于用户太少就停用了。
我用的是移动卡，因为对于常常发信息的我来说，用电脑上飞信免费发信息实在是一个大优惠。
如果你常发信息的话就选移动吧，虽然联通也有些很实惠的短信套餐，但还是没飞信实用。